Veröffentlicht am 17.06.08, 22:58 Uhr von ml
Vor einer Woche haben wir einen ersten Blick auf die Entwicklerversion von Safari geworfen. Zu den offensichtlichsten Neuerungen von Safari 4 zählt die Funktion Web-Applikationen speichern und später direkt per Doppelklick aufrufen zu können. Zudem hat Apple zahlreiche Bugfixes und Verbesserungen aus dem WebKit in den offiziellen Safari-Zweig aufgenommen.
Nachdem ich Safari 4 jetzt eine Weile in Benutzung hatte, herrscht bei mir etwas Konfusion vor. Eigentlich besteht das WebKit seit Ende März den Acid3-Test, doch die Resultate dazu sind in Safari 4 recht unterschiedlich. Während die Leopard-Version 100 von 100 Punkten erzielt und den Test damit erfolgreich besteht, kommt Safari 4 unter Mac OS X 10.4.11 nur auf 94 Punkte. Die Windows-Version platziert sich mit 98 Punkten genau in der Mitte.
Was ist also los mit Safari 4? Hat Apple den unterschiedlichen Varianten auch unterschiedliche Versionen des WebKits mit auf den Weg gegeben? Zumindest die Build-Versionen unterscheiden sich nicht und entsprechen den jeweiligen Entwicklungslinien für 10.4 und 10.5. Es bleibt also rätselhaft und wir müssen wohl auf die nächste Preview warten.
Und wie ist deine Meinung? Schreib uns einfach!
Es sollte klar sein, dass alle genannten Betriebssysteme unterschiedliche APIs zur Darstellung des Bildschirminhalts verwenden. Da ist es vorprogrammiert, das dieselbe Engine auf unterschiedlichen Systemen auch andere Ergebnisse hervorbringt. Eben dies ist eine Herausforderung für Entwickler: Mit einer Engine ein einheitliches Aussehen auf allen System zu schaffen.
Nachtrag: Rätselhaft sind nicht etwa die unterschiedlichen Darstellungen, sondern das naive Unwissen des Autors. Wenn ein Beitrag zu so einem (programmier)technischen Thema geschrieben wird, kann ich doch als Leser erwarten das der Autor zumindest ein wenig Ahnung in diesem Bereich hat.
@Cedric: Mach’s doch besser. Gründe deine eigene Webseite und schreibe dort die perfekten und fehlerfreien Beiträge ;)
ich Stimme cedric zu. Die Qualität der Beiträge lassen zu wünschen übrig. Somit bin auch ich nicht mehr länger dabei. Ich hoffe für die Betreiber das sie nicht so dumm sind, und die Hinweise ernst nehmen!
Dann könnt ihr Experten mir sicher auch erklären, warum die Nightly-Builds des WebKits solche Probleme nicht haben.
Zudem war es nicht die Absicht des Artikels einen detailierten Bugreport zu liefern, sondern auf die sichtbaren Unterschiede bei den unterschiedlichen Betriebssystemen hinzuweisen.
@ml:
Sollte es in der Bildunterschrift nicht 94 anstatt 96 Punkte heissen?
Ich sehe jedenfalls auf keinem Bild 96 erzielte Punkte.
@MD77: Stimmt. In einem ersten Lauf hatte ich unter Tiger 96 Punkte. Den Screenshot habe ich dann später gemacht und wohl nicht mehr richtig hingeschaut.
Also ich habe unter Leopard anfangs 98 Punkte gehabt. Dann habe ich testweise mal ohne Proxy gesurft und bin auf 100 Punkte gekommen. Dann habe ich den Proxy wieder eingeschaltet und kam auf 99 Punkte. Als ich das dann wiederholte komme ich nun plötzlich in allen Situation auf 100 Punkte. Sehr eigenartig.
@ml:
Ausserdem geht der Link “… das WebKit seit Ende März den Acid3-Test,…” ins Leere, funktioniert nicht!
Erbsenzähler.