<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mac mini: Längst überfälliges, aber teures Update</title>
	<atom:link href="http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/</link>
	<description>Das Online-Magazin rund um Mac, iPod, iPad und iPhone.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 03:43:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Mac mini und iMac: Die neuen Geräte in Einzelteilen</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58443</link>
		<dc:creator>Mac mini und iMac: Die neuen Geräte in Einzelteilen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 12:58:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58443</guid>
		<description>[...] erst wurden der neue Mac mini und der aufgefrischte iMac veröffentlicht. Jetzt, noch nicht einmal einen Tag nach [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] erst wurden der neue Mac mini und der aufgefrischte iMac veröffentlicht. Jetzt, noch nicht einmal einen Tag nach [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aquila</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58412</link>
		<dc:creator>Aquila</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 22:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58412</guid>
		<description>@chris: Aber ich könnte mir einen mini als MediaPC vorstellen. Und so ein MacPro macht sich nicht so gut im Wohnzimmer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@chris: Aber ich könnte mir einen mini als MediaPC vorstellen. Und so ein MacPro macht sich nicht so gut im Wohnzimmer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alexander</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58411</link>
		<dc:creator>alexander</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 22:14:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58411</guid>
		<description>@chris: miniDVI hat aber kein HDCP, was fuer ggf. BluRay, und sei es auch nur unter BootCamp, noetig ist.
MiniDP entspricht komplett der DP Spezifikation und unterstuetzt somit auch HDCP.
Ausserdem kann man damit hochaufloesendere Displays ansprechen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@chris: miniDVI hat aber kein HDCP, was fuer ggf. BluRay, und sei es auch nur unter BootCamp, noetig ist.<br />
MiniDP entspricht komplett der DP Spezifikation und unterstuetzt somit auch HDCP.<br />
Ausserdem kann man damit hochaufloesendere Displays ansprechen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chris</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58406</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 19:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58406</guid>
		<description>mac mini und ACD. lol. da ist ja das display teuerer als der rechner... wer sich ein ACD kauft, der at auch bestimmt das nötige kleingeld für ein macpro ;). denn vergleichbar gute displays gibt es bestimmt auch billiger. miniDVI hätte voll ausgereicht. das scheint mir etwas schlecht durchdacht seitens apple.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mac mini und ACD. lol. da ist ja das display teuerer als der rechner&#8230; wer sich ein ACD kauft, der at auch bestimmt das nötige kleingeld für ein macpro ;). denn vergleichbar gute displays gibt es bestimmt auch billiger. miniDVI hätte voll ausgereicht. das scheint mir etwas schlecht durchdacht seitens apple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kevin Dax</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58404</link>
		<dc:creator>Kevin Dax</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 18:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58404</guid>
		<description>Kann man mit den zwei Display Ports auch zwei Momitore parallel anschließen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann man mit den zwei Display Ports auch zwei Momitore parallel anschließen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: da</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58395</link>
		<dc:creator>da</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 17:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58395</guid>
		<description>@ Benski und Chilloutman: auf der apple.com könnt Ihr nachlesen, dass der Grafikchip mit 1 GB RAM nur 128 MB beansprucht und mit 2 GB 256 MB.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Benski und Chilloutman: auf der apple.com könnt Ihr nachlesen, dass der Grafikchip mit 1 GB RAM nur 128 MB beansprucht und mit 2 GB 256 MB.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simón</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58394</link>
		<dc:creator>Simón</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 17:27:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58394</guid>
		<description>Stimme Floehle zu; Was mich aber noch mehr verwundert, sind die beiden (unterschiedlichen!) Display-Anschlüsse, das passt doch so gar nicht zu Apple.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimme Floehle zu; Was mich aber noch mehr verwundert, sind die beiden (unterschiedlichen!) Display-Anschlüsse, das passt doch so gar nicht zu Apple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Floehle</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58390</link>
		<dc:creator>Floehle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 16:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58390</guid>
		<description>Den hohen Preis kann ich wirklich nicht nachvollziehen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den hohen Preis kann ich wirklich nicht nachvollziehen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benski</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58389</link>
		<dc:creator>Benski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 16:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58389</guid>
		<description>In diesem Fall hätten wir ja neben der Festplatte und dem RAM noch einen Punkt mehr für das teurere Modell. Auch wenn ich davon ausgehe, dass dies keine technische Restriktion der verbauten Hardware sein dürfte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In diesem Fall hätten wir ja neben der Festplatte und dem RAM noch einen Punkt mehr für das teurere Modell. Auch wenn ich davon ausgehe, dass dies keine technische Restriktion der verbauten Hardware sein dürfte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chilloutman</title>
		<link>http://www.macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58388</link>
		<dc:creator>Chilloutman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 16:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58388</guid>
		<description>Ich würde sagen nein. Mehr ram veranlasst die Karte nicht dazu mehr davon zu benutzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde sagen nein. Mehr ram veranlasst die Karte nicht dazu mehr davon zu benutzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

