News & Rumors: 4. November 2010,

Flash vs. Macbook-Batterie: Apple flashfeindlich wegen kurzer Akku-Laufzeit?

FlashDasselbe Set von Webseiten im Browser, einmal mit und einmal ohne installiertem Flash: Eher nebenbei bemerkte Ars Technica im MBA-Test, dass das Flash-Szenario die Akkulaufzeit ihres Testgerätes um bis zu ein Drittel einbrechen lässt. Liegt die Antipathie gegenüber Flash in Cupertino auch an der Akkugier von Adobes Video/Multimediaformats?

Um mobil Akkulaufzeit zu sparen, ist das Deaktivieren/Deinstallieren von Flash mit Sicherheit auch eine der Optionen, die längeren Akkubetrieb ermöglicht. Das Ausmaß des “Spareffektes” beim Test des 11″-Macbook Air überrascht indes: statt vier Stunden war über sechs Stunden Websurfen möglich, nachdem Flash deinstalliert wurde. Getestet wurde mit einem Set von Webseiten, die einmal mit Flashbannern versehen waren und einmal angesichts der Flash-Deinstallation nur mit statischen Anzeigen bestückt wurden.

Werbung

Zwei Stunden längerer Akkubetrieb wurde mit dem “flash-freien” Testlauf erzielt – Flash ist zweifelsohne ressourcenintensiv, aber in der Tat erstaunt die Größenordnung des Mehrverbrauchs. Dass Apple nicht nur auf dem iPhone einen immer schärferen Anti-Flash-Kurs fährt, könnte auch mit dem mobilen Stromverbrauch durch die Multimedia-Technologie zusammenhängen.

Wobei der Ars Technica-Vergleich mit einiger Vorsicht genossen werden sollte: Bewegtbilddarstellungen sind eben rechenintensiver als statische Inhalte, und der Vergleich von Flash- und statischen Werbebannern geht an einer größeren zahl der typischen Flash-Nutzungen vorbei – ein Video oder ein Browserspiel ist Bewegtbild, ob nun Flash oder nicht. Ein animiertes Flash-Banner mag mit einem statischen Ad ersetzt werden können, ein Browserspiel oder Video nicht. Ob mit den der “bewegten” Flash-Alternativen ebenso drastische Akku-Spareffekte eintreten, kann getrost bezweifelt werden.

Weitersagen

Zuletzt kommentiert

 6 Kommentar(e) bisher

  •  jmmappleworld (4. November 2010)

    ich kann das mit meinem MacBook Pro nachvollziehen. Wenn ich auf Youtube nur html5 Videos sehe, komme ich auf etwa 8-10h Akkulaufzeit. Bei Flash Videos sind es nur noch etwa 6-7h!!

  •  stk (4. November 2010)

    Was ich an der Stelle deutlich erschreckender finde, ist, dass Flash auf Windows (wie Youtube) mit unter 10% CPU auskommt, während auf Mac und Linux der Load enorm in die Höhe schnellt.

    Das allerdings ist nicht wirklich ein neues Problem, das gab es schon, als Flash noch von Macromedia kam (zumindest auf Linux, Mac habe ich damals noch nicht benutzt).

  •  Peterle Panle (4. November 2010)

    War das nicht der Hauptgrund, die extrem verkürzte Akkulaufzeit?

  •  It's me (4. November 2010)

    Denke ich auch… Einen anderen Grund hat es nie gegeben.

  •  crypto.scythe (4. November 2010)

    Also zu empfehlen Flash zu entfernen finde ich etwas drastisch, besonders da ClickToFlash und Konsorten doch ausgezeichnet funktionieren.

  •  Tenzing Norgay (6. November 2010)

    ich habe mit Java ein Safari-Plugin Entwickelt, das bei YouTube automatisch einen NATIVEN Html5 Video-player anzeigt (nicht diese halbe Teewurst von Youtube), weil ich zu viel von dem Quatsch mit dem Flash habe.


Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Werbung