In beiden Anträgen sind die jeweiligen Argumente der letzten Monate zusammengefasst: Apple stellt fest, dass Psystar durch den Gebrauch des Betriebssystems auf den Open Computer-Systemen gegen den Digital Millenium Copyright Act verstößt, indem gegen die Lizenzbestimmungen von OS X verstoßen wird. Psystar weist wiederum darauf hin, dass diese Lizenzbestimmungen nicht zulässig seien.

Seit Juli 2008 dauert der Rechtsstreit nun schon an. Apple hatte Psystar verklagt, da diese Mac OS X auf den Mac-Klonen installiert und damit gegen die Nutzungsbedinungen der Software verstoßen haben. Ein Antrag auf Erweiterung der Klage, dass es im Rechtsstreit auch um das neue System Mac OS X 10.6 Snow Leopard gehen soll, wurde vom zuständigen Richter William Alsup Ende September abgewiesen.

Der neue Wortlaut der Gegenklage geht eher in die Richtung, dass Apple das eigene Urheberrecht so für sich ausgelegt hat, dass das Betriebssystem nur auf der eigenen Hardware laufen darf.

Im November hatte Richter Alsup Psystar zugestanden, die Gegenklage zu überarbeiten, die Chance hat der Klon-Hersteller auch genutzt. Sollte Psystar beweisen können, dass Apple das Urheberrecht missbraucht hat, könnte die Klage gegen Psystar möglichweise sogar abgewiesen werden.

Die veränderte Gegenklage muss jetzt innerhalb einer Woche eingereicht werden, ab dann hat Apple 20 Tage Zeit, um darauf zu reagieren.

Basis des Rechtsstreits: Apple hatte Psystar mit einer Unterlassungsklage belangt, die die Mac-Clones betraf, die Psystar auf den Markt gebracht hatte. Hauptproblem des “Open Computer”: Psystar hatte den Rechner mit vorinstalliertem Mac OS X angeboten. Die Installation von Mac OS X auf Apple-fremden Rechnern ist aber laut den Lizenzbedingungen von Apple nicht erlaubt. In einem 17-seitigen Papier versucht Psystar nun abermals, den eigenen Standpunkt zu verteidigen.

Wieder einmal geht es um das Argument, Apple breche mit diesen Bedingungen das Lizenzrecht. Da die von Psystar gekauften Lizenzen direkt bei Apple gekauft seien, dürfe Psystar sie entsprechend auch weiterverkaufen. Die sogenannte “First Sale Doctrine” legt in den USA fest, dass regulär gekaufte Produkte ohne Zustimmung des Herstellers weiterverkauft werden dürfen.

Einziges Problem an diesem Argument ist die Tatsache, dass diese Regelung von Gerichten nicht im Bereich Software anerkannt wird, da es sich dort nicht um Waren, sondern um Lizenzen handelt, die nicht einfach so weiterverkauft werden dürfen.

Richtig erfolgversprechend sieht es für Psystars Argument also nicht aus. Es gibt bisher nur einen größeren Fall, wo die First Sale Doctrine auch auf Software angewandt wurde, nämlich im Fall Softman gegen Adobe. Softman hatte Lizenzen eines Softwaresammlung nicht komplett weiterkauft, sondern die jeweiligen Programmlizenzen einzeln weitergegeben.

Im April wird der Fall vor Gericht entschieden, ich bin wirklich mal gespannt, welche Argumente Psystar bis dahin noch findet…

[via 9to5Mac]

Beim Hochfahren soll demnach eine Überprüfung ablaufen, ob der betreffende Computer einen Intel Dual Core Prozessor, der ja in allen Intel-Macs verbaut ist, sein Eigen nennt oder nicht. Ist dies nicht der Fall, würde der Rechner direkt wieder herunterfahren. Damit nutze Apple das Urheberrechtsgesetz so zu ihren Gunsten aus, dass sie sich ihr eigenes Mac-Monopol bauen. Dies sei rechtswidrig und mache Apples eigenen Nutzungsbedingungen unwirksam.

Dass Nicht-Macs in der Lage sind, Mac OS X zu beherbergen, ist nichts Neues mehr. Einige Besitzer von Netbooks wie dem Asus Eee PC und dem MSI Wind bzw. Medion Akoya Mini waren über Umwege schon länger in der Lage (bspw. über Hacks wie Kalyway), OS X auf ihren Geräten zu installieren.

Seit einigen Monaten befinden sich Apple und Psystar in einem Rechtsstreit über den sogenannten “Open Computer”, auf dem Psystar Mac OS X installiert und damit die Apple-eigenen Softwarenutzungsbedingungen missachtet hatte.

In der jetzt erhobenen Gegenklage macht Psystar geltend, dass die Bestimmungen in den Lizenzbedingungen von Mac OS X gegen zwei US-Bundesgesetze verstoßen und damit insgesamt ungültig seien. Konkret sollen die Bestimmungen gegen den Clayton Antitrust Act und den Sherman Antitrust Act verstoßen, denn die Kopplung von Hardware und Software bei Apple ist laut Psystar dazu geeignet, das Hardware-Monopol von Apple zu verteidigen.

[Show as slideshow]

Interessant dürfte in diesem Zusammenhang sein, ob das Gericht ein Hardware-Monopol von Apple erkennen kann bzw. wie ein solches begründet würde. Per Definition ist ein Monopol eine Marktsituation in der es für ein ökonomisches Gut nur einen Anbieter oder Nachfrager gibt. Es wird also spannend zu beobachten, ob der Mac im juristischen Sinne ein eigenständiges ökonomisches Gut darstellt oder ob er nicht doch eher als Computer einzuordnen ist.

Psystars Open Computer im Kurztest

Die Kollegen von Engadget haben einen Open Computer von Psystar bekommen und ihn einem kurzen Test unterzogen. Im Vergleich zu einem Apple-Rechner sind beim Betrieb mit Leopard eine ganze Reihe von Abstrichen in Kauf zu nehmen: so ist der Open Computer sehr laut, da Mac OS X die Lüfter nicht regeln kann, einige Komponenten werden zumindest im System-Profiler nicht erkannt und Mac OS X lässt sich nicht ungepatcht (zum Beispiel von der System-DVD) booten.

Filme früher und direkt über Apple TV kaufen

Apple kündigt an, dass in Zukunft die Filme einiger Studios zeitgleich auf DVD und im iTunes Store erscheinen werden. Mit dabei sind 20th Century Fox, The Walt Disney Studios, Warner Bros., Paramount Pictures, Universal Studios Home Entertainment, Sony Pictures Entertainment, Lionsgate, Image Entertainment und First Look Studios. Bislang lag zwischen DVD- und Online-Veröffentlichung mindestens ein Monat. Auch neu: Die Filme können jetzt auch direkt am Apple TV gekauft werden. Bislang mussten Filme über iTunes am Mac oder PC gekauft und dann per Sync auf das Apple TV gebracht werden.

Vorlage für das neue iPhone?

Angeblich sollen iPhone Zubehör-Hersteller schon einige Informationen zu den neuen iPhones haben und aufgrund dieser Daten neue Produkte planen. iLounge hat diese Angaben zusammen gefasst: das Display soll die bisherige Größe behalten, die Rückseite soll aus Plastik und in drei Farbvariationen (schwarz, rot und weiß) erhältlich sein, an den Lautsprechern soll es Änderungen geben und auf der Vorderseite soll ein neuer Sensor oder eine zweite Kamera angebracht sein, wobei es auch einfach eine neue Aufteilung der bestehenden Sensoren sein kann.

Updates

Parallels hat die Beta 4 des Parallels Server for Mac veröffentlicht, mit der die Virtualisierung von Mac OS X Leopard Server wieder möglich ist. Der FTP/SFTP Client RBrowser ist in Version 4.4.6 verfügbar. Die Finder-Alternative Path Finder bekam ein Update auf Version 4.8.5 und MacFUSE 1.5.1 enthält einige Fehlerbehebungen.